В последнее время участились случаи приобретения и последующего использования специальной шпионской техники. Хотя и приобретается данный товар для обеспечения безопасности, люди часто сталкивались с ситуацией, когда их действия квалифицировали по статье 138.1 УК РФ.
В настоящее время проблема практически разрешена благодаря разъяснению Верховного Суда Российской Федерации. Так Верховным Судом были даны следующие разъяснения:
Нельзя квалифицировать действия лица, желающего обеспечить безопасность себе, своим близким и своему имуществу, и объявлять эти действия незаконными, если не доказан факт посягательства на конституционные права других граждан.
Также суды были уведомлены: если лицо приобрело техническое средство через интернет-магазин, не зная первоначального назначения техники, то привлекать к ответственности данное лицо не следует. Причина разъяснения данного критерия заключается в том, что на большинстве интернет-ресурсов, находящихся в свободном доступе, описание товара часто не соответствует его первоначальным функциям.
В своей практике юристы могут использовать и то разъяснение, что прежде чем доказать намерения посягательств на чужую личную жизнь, необходимо доказать, что средства технической слежки действительно являются таковыми. Изначально определить данную функцию могут только специалисты. Соответственно, в суде обязательно должны быть представлены результаты экспертиз, подтверждающих принадлежность функции оборудования как технического средства слежки либо его изменения и доработки для совершения противозаконных действий.